9月8日，女大学生小袁骑车遭遇一老人倒地，老人受伤后她拨打了120，随后老人指认小袁撞了自己。几天来，“撞了”还是“没撞”依然没有定论。双方各自找到目击者为自己作证，让该事件正在变成一场各说各话的罗生门。对此公众怎么看?本期“京报调查”(新京报与清研智库联合推出)就此展开调查。
■ 旁边评论
扶老罗生门，让法律的归法律
在不到一周的时间里，“安徽女大学生扶老人”事件，从女大学生找到目击证人自证清白，到老人一方找到目击证人证明女大学生确实撞人的所谓“反转”，再到老人一方证人“疑似照稿念”的再反转，已成一局“扶老罗生门”。从“京报调查”的结果看，超过六成受访者表示，扶老人理所应当，但也要做好自我保护，比如将全过程拍下来。
在大家看来，“无视频不清白”，扶老前先拍照，似乎可以避免“扶人反被讹”。但很多时候，事发突然或者关键证据的缺失，导致真相并不一定能轻易浮出水面。这时重申“谁主张，谁举证”的原则，从法律渠道解决问题才是关键，扶人者没有“自证清白”的必要，自然也不用“人人自危”。而在事实不清的情况下，作为旁观者也不宜预设立场，盲目进行道德审判。在强调程序正义的基础上，舆论更该保持理性，否则会造成事实上的不公。
